Les propos du titre ne sont bien entendu pas les miens, mais ceux de "Ploum", un utilisateur qui raconte dans un billet intitulé Petit test Drupal (daté du 31/03/2007) sa première expérience avec Drupal.
Vous l'aurez compris, celle-ci n'a pas été très positive, mais je trouve son article très instructif : malgré ses efforts, Drupal présente toujours une courbe d'apprentissage importante et reste rébarbatif pour les débutants et les non-techniciens.
Je partage cet avis, qui rejoint mon expérience personnelle : je n'ai pas adopté Drupal juste après l'avoir découvert. J'ai d'abord traversé une phase de découragement où il me paraissait tellement complexe que j'imaginais aller aussi (plus ?) vite en créant mon propre CMS. Cette dernière option représentant un travail tellement énorrrme, je suis finalement revenu vers Drupal (qui avait malgré tout un petit "je-ne-sais-quoi"), je me suis plongé à fond dedans, et depuis je ne suis plus revenu en arrière.
Passons en revue les principaux reproches que Ploum fait à Drupal :
Pas d'auto-installeur
Pour l'installation de nouveaux modules, de nouveaux thèmes, ou de la traduction française, il faut télécharger un fichier .tar.gz depuis Drupal.org, le décompresser et le copier sur le serveur où le site Drupal est hébergé (sans se tromper de répertoire).
Il n'y a pas d'auto-installeur qui permette de télécharger et d'installer des fonctionnalités d'un simple clic.
Pas d'éditeur WYSIWYG
L'édition de contenu se fait par défaut en HTML.
Des éditeurs WYSIWYG existent, mais il faut les télécharger et les installer.
Trop d'options de configuration
Comme dit Ploum : "Tout tout tout tout est configurable ! Il y a des millions d'options partout." Ou encore : "La configuration est ultra-pointue et il existe des millions de plugins dans lesquels il faut fouiller pour trouver ce qu'on souhaite."
Cet argument est ambigü, car la "configurabilité" de Drupal est aussi ce qui fait sa force. Cela dit, l'abondance d'options au point qu'elle décourage le débutant est sûrement un inconvénient. Elle peut révéler une mauvaise conception de l'application ou un mauvais design (il faudrait peut-être prévoir une interface simple et une interface avancée par exemple).
Les "meilleures" remarques anti-Drupal de Ploum
Je ne résiste pas à une petite sélection de ses meilleures critiques :
« Je me dis qu'utiliser Drupal relève de l'utopie. »
« Mon but était simple : arriver à configurer Drupal en un site facilement administrable par le commun des mortels. Bref, un CMSMS mais en mieux, plus performant, plus propre. Eh bien c'est la catastrophe absolue. »
« Si on a pas passé 6 mois dedans, on est complètement perdu. »
« Les modules se mettent dans un obscur répertoire sites/all/modules qui... n'existe pas ! Il faut le créer en uploadant son premier module ! (Le répertoire /modules, tellement facile, ne doit pas être touché, c'est pour le système. Suis-je bête !) »
Conclusion
Même si je ne partage pas son avis et qu'on pourrait répondre à chacun de ces arguments, j'ai apprécié cette critique parce qu'elle m'a servi de piqûre de rappel. Après plus d'un an passé à travailler sur Drupal, on finit par oublier ce qui nous avait paru compliqué au début. Ca m'a d'ailleurs donné des idées d'améliorations pour la formation Drupal :-).
Ploum conclut en disant que "Drupal est une machine à faire les sites et peut sans doute se révéler utile si vous avez un gros budget web et 10 webmasters qui vont gérer votre site". Il se trompe complètement sur le gros budget et les 10 webmasters (faut pas exagérer quand même), mais il a raison quand il parle de "machine à faire des sites" : Drupal est autant un framework de programmation qu'un CMS. C'est exactement la raison pour laquelle je l'utilise et c'est de là qu'il tire sa puissance et sa flexibilité. C'est aussi pour ça qu'il n'est pas adapté à tout le monde, et notamment pas idéal pour les "utilisateurs finaux".
Voilà pourquoi Ploum évoque "une distribution de Drupal simplifiée, avec par défaut une série de plugins courants, des paramètres déjà configurés pour une utilisation standard et une flopée de paramètres cachés". Un système de installation profile (qu'on pourrait traduire par "distribution") est d'ailleurs déjà en place. Il permet de configurer l'assistant d'installation de Drupal de sorte que par défaut il active et configure certains modules core ou contribués, et effectue certains réglages particuliers. Plus d'infos :
Si vous avez découvert Drupal récemment et que vous vous posez la question de l'utiliser ou pas, je dirais que le mieux est de l'essayer pour vous faire votre propre opinion.
On ne cesse de comparer les CMS entre eux via leurs fonctionnalités, leur code, leur usabilité... mais on ne parle jamais de l'utilisateur (vous !) qui va le manipuler. C'est pourtant le principal critère de sélection : que savez-vous faire ? combien de temps avez-vous ? allez-vous utiliser Drupal professionnellement ou pour un site perso ?...
C'est pour ça qu'il n'y a pas de CMS idéal : parce que certains CMS correspondent mieux à certains types d'utilisateurs. A vous de décider si Drupal est le CMS qui VOUS convient.
